DDE, Adira ...La belle Vie

Un rapport dénonce le train de vie de l'Adira
Réuni en séance plénière, le conseil général a examiné hier un rapport de la chambre régionale des comptes, livré fin février.
L'organisme y épingle la gestion de l'association de développement du Bas-Rhin (Adira), chargée de la prospection d'entreprises à l'étranger.
En ligne de mire : les nombreux frais de déplacements de son directeur, des dépenses inutiles de l'agence ou encore le manque de transparence dans la tenue des comptes.
La rémunération de la plupart de ses agents (9 000 € mensuels pour le directeur), « au-dessus de la moyenne nationale » des structures équivalentes, est aussi pointée, tout comme le train de vie de la directrice de l'antenne américaine de l'agence. © 20minutes > plus d'infos
.
.
Détournenements de fonds à la DDE bas-Rhin
La police a indiqué hier qu'un ancien chef d'atelier de la direction départementale de l'équipement (DDE) du Bas-Rhin a été mis en examen jeudi à Strasbourg avec trois autres personnes, pour un détournement présumé de 200 000 € de fonds publics, au préjudice de la DDE.
Il aurait fait établir, entre 2003 et 2005, des fausses factures et des faux bons de commandes, avec la complicité de plusieurs entreprises. © 20minutes

et tout ça avec not'pognon., net?..

Comments

[Rédigé par: PIERRE FINET]

Bonjour,
Pour avoir été un certain temps l'un vacataire de l'ADIRA à l'international, je pense être en mesure de plaider en faveur d'une certaine et nécessaire pondération de certaines prises de positions. Avant toute chose, il convient d'établir une distinction entre l'organe de haute Direction de cette Agence de développement du Bas Rhin, d'essence essentiellement politique, et les collaborateurs opérationnels, qui oeuvrent avec application et dévouement sur le terrain; nous sommes un certain nombre à pouvoir l'affirmer, sans aucun parti pris, de sorte que le procés fait aux collaborateurs de l'ADIRA me semble injuste, dans la mesure où ceux-ci sont les victimes collatérales bien involontaires des critique formulées à l'encontre de leurs responsables. Ceci dit étant dit : il convient bien évidemment de laisser aux politiques le soin et le devoir d'assumer pleinement leurs responsabilités (c'est bien là la moindre des choses),
eu égard aux faits mentionnés par le rapport de la chambre régionale des comptes , relayé par les médias Régionaux mais aussi par l"AFP" "les Echos", "le Figaro" etc., ce qui tendrait à démontrer que ce rapport ne constitue pas un non événement pour le monde médiatique mais aussi politique... d'où le caractère également abusif des critiques formulées à l'encontre de l'animateur de ce "blog"!
Il n'y a donc plus qu'à espérer que la dernière restructuration des agences Alsaciennes de développement, ayant donné naissance à la nouvelle "Alsace International" soit de nature à améliorer trés sensiblement l'efficacité d'ensemble... si des doutes peuvent éventuellement subsister, l'espoir et le volontarisme doivent cependant être de mise.
Bien à vous

[Rédigé par: Froehlicher Vincent]

Sachez que j'ai comme promis fourni à l'animateur de ce blog les éléments de base de l'"affaire".

Par contre, je ne ferai finalement pas de commentaires additionnels, dans la mesure où nous sommes maintenant dans le temps de la politique et de la justice, deux univers dans lesquels je n'ai pas à m'exprimer.

Au nom des collaborateurs de l'ADIRA (qui ne sont pas fonctionnaires), merci à tous ceux qui ont cherché à savoir, comprendre, nuancer, faire la part des choses, ne pas hurler avec les loups et ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain...

[Rédigé par: L'anti-fonctionnaire]

Juste pour rappeler que c'est La chambre régionale des comptes qui accuse l'Adira. Et non la presse régionale et encore moins l'animateur de ce blog.
Alors Mr Schoen et Froehlicher, attaquez vous aux bonnes personnes et ne soyez pas lache comme le dit l'un de vous. A moins que votre seul objectif soit de protéger vos petits postes de fonctionnaires....

[Rédigé par: Veritas]

On lynche facile en Alsace, neet ?

Voilà que le site elsass expat voit se réveiller la foule sur un rapport concernant l'ADIRA ...

a - On attend le mémoire en défense de l'Adira, sachant que même ADRIEN ZELLER a été critique sur un sujet

b - On lira avec intérêt les propos du Ministre Loos sur le sujet et préssé de démissionner d'AI

c - On se posera la question de savoir pourquoi l'Alsace, plus petite région de France, dispose de plusieurs comités d'expansion lourdement financé alors que cela fait 6 ans qu'on annonce leur fusion.

d - On dénoncera le yalta de ces comités d'expansion et le scandale effectif des frais de fonctionnement.

e - Sur la dérive NTIC du sujet ici développé, que dire - sans générer de lourdes colères. On aurait du auditer les associations représentatives des métiers en questions pour mesure aussi leur fonctionnement. On ressortira les dossiers concernant Telal et même apres ... pour rire

On attaque donc un blog car on n'ose pas attaquer la presse nationale et locale où l'info est puisée, on attaque un homme isolé qui reprend des informations relayées jusque dans les hautes sphères de la région.

Quant aux intevenants ici, respectant leurs engagements, elles dénotnt une partialité étonnante.

Peut-on cautionner des abonnements à des clubs de remise en forme pour plusieurs milliers de dollars ?

[Rédigé par: Eric Glanz]

Polémique pour polémique, on ne parle bien que de ce que l'on connait bien.

L'auteur de ce blog eu bien mieux fait de s'attarder sur la page 10 dudit rapport (Téléchargeable via le blog d'un très vindicatif élu de Villé. [Cf. Ci-dessous]), relatif à la pépinière TIC de l'ADIRA, ne serait-ce qu'à titre de contre-exemple sur un sujet qu'il connait bien.

De toute évidence il était impossible au moment du lancement de la pépinière d'anticiper le brutal retournement du marché des TIC, quoiqu'en disent 6 ans après les "experts" de la Cour des Comptes.

Bien au contraire, la démarche initiale ayant conduit à la création de la pépinière AdiTec67 semblait évidente, moderne et adéquate à tous les acteurs du secteur.

Ayant été à la fois très impliqué dans le développement local des TIC ET locataire de la pépinière, je rappellerai aussi que l'association professionnelle regroupant les TIC alsaciennes fût également locataire de l'AdiTec67, jusqu'à sa dissolution.

Comme quoi, la lecture de ce "fameux" rapport avec un minimum d'objectivité, permet de déceler des charges a priori injustifiées et soupçonner une certaine méconnaissance des faits de la part de la Cour des Comptes. Ce qui n'aurait pas dû échapper à quelqu'un comme toi Sébastien... et pour cause !

Pan sur le bec ! Pour paraphraser un célèbre journal satyrique...

"EXTRAIT du rapport - Page 10/16
3.2.3.3. les frais afférents à la pépinière d’entreprises ADITEC

L’ADIRA a été autorisée par le Département du Bas-Rhin à sous-louer une partie de ses locaux pour y créer une pépinière d’entreprises dénommée ADITEC 67. Elle a créé à compter du 15 janvier 2002, un secteur distinct ayant pour activité l’aide et l’assistance à la création d’entreprises dans le secteur des nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC)."
.../
"Une étude préalable sur les besoins réels dans les secteurs des NTIC aurait peut être permis d’éviter cette absence de résultats."

[Rédigé par: animateur]

cf. le mail privé que je vous ai envoyé.

[Rédigé par: Vincent Froehlicher]

Il me faudrait votre adresse postale et votre numéro de téléphone. D'ores et déjà, vous relèverez que partout et depuis le début, tous les élus et les commentateurs ont rappelé que l'efficacité de l'ADIRA, sa compétence et l'engagement de ses collaborateurs au service de l'économie bas-rhinoise ne sont pas en cause. Par ailleurs, et c'est la raison de ma réaction vive d'hier à un éventuel amalgame, si certaines dérives ont pu se passer ponctuellement dans l'un de nos bureaux aux USA (les enquêtes sont en cours), elles n'ont rien à voir avec le détournement de centaines milliers d'euros (cf. DDE). Il n'y a pas de "ripou" à l'ADIRA, tous ceux qui nous fréquentent le savent.

[Rédigé par: Aimedesire]

J'avoue ne pas comprendre cette soudaine polémique sur une information relayée par l'animateur du présent site.

Le lecteur non averti sur le contenu exact de la portée réelle du fond du dossier, risque de se perdre en conjectures pour dissocier les tenants et les aboutissants.

L'animateur d'Elsass-expat est un gars sympa et de bonne foi.

Je souhaitais dans la tourmente actuelle -par ce court message- lui exprimer mon soutien total voire indéfectible.

[Rédigé par: Philippe Schoen]

Il est vrai que hier soir et ce matin j'étais mû par une franche colère. Qu'elle ait produit un peu de débat et fait avancer quelque peu ne nuit pas

Je m'attendais à vrai dire à un retour de flamme plus caustique. Que cela n'ait pas été le cas prouve que vous saurez donner ici la place que mérite le point de vue de monsieur Froehlicher.

C'est heureux parce que je ne suis pas certain que tout le monde ait l'intelligence de faire de même.

Quand à l'importance que je vous donne, elle est liée à cette phrase que j'ai affichée au-dessus de mon bureau : "he had original ideas once, but then, he got famous".

Pour le détail, je suis ok avec vous : vous avez effectivement fait un lien avec 20 minutes. Dans la forme, vous savez aussi bien que moi que tout le monde ne clique pas sur le lien.

[Rédigé par: animateur]

Mr Schoen,

je reprends ici l'article de votre site.
http://tenirparole.typepad.com/tenir_parole/2007/03/quand_les_blogg.html

Car sur le fond de cet article je peux être d'accord avec vous, car cela élève le débat.
Que vous me preniez en exemple, semble me donner beaucoup trop d'importance.
Lire à mon égard de fausses infos, je ne peux pas l'accepter.

[Rédigé par: animateur]

Mr Froehlicher,

C'est avec plaisir que j'accepte votre proposition.
Sébastien

[Rédigé par: animateur]

Mr Schoen,

Je maintiens ce que j'ai dit.
Soit je donne mon avis en prenant un fait d'actu, et j'écris sur la base des faits lus, vus ou entendus, soit je relaye avec la source.(max 20% de ce que vous trouvez sur ce site) Et effectivement dans ce cas, c'est un copier /coller. car dans la masse d'infos à laquelle on est confronté chaque jour, je juge que l'une ou l'autre mérite qu'elle soit focalisée.

Dans ce sujet qui nous anime, un copier/coller était clairement voulu avec la source et plus d'infos.
Je l'ai fait au vu des nombreux articles de presse et reportages TV, dans lesquels étaient interrogés des personnes, qui ont elles lues le rapport, ...tous sont orientés dans le même sens.
Mais tous sont-ils "poujado-sarkolénistes"

Mon avis? oui, les 2 sont des organismes publics, donc c'est l'argent du citoyen, on peut du coup avoir un mot à dire.

L'amalgame dont vous parlez, est celui sur lequel vous voulez bien insister. Vous savez pertinemment que le salaire est le moindre mal, bien moins que les autres faits reprochés à la direction aux EU. Sur cet article un lien "plus d'infos" avait été indiqué pour aller plus au fond des choses.

C'est "gentil" à vous de me traiter de traiter de lâche, mais je maintiens aussi qu'il est facile de trouver un bouc émissaire qui reprend textuellement des faits publiés par la presse officielle, et de ne pas s'attaquer directement à ceux ont initié l'info.

Et je maintiens aussi, que si apparemment l'adira ne peut faire entendre son point de vue sur d'autres supports, je lui ouvre grand cet espace pour qu'elle puisse le faire.

Je vais d'ailleurs suivre les conseils de Mr Froehlicher qui me semble plus constructif que vous sur coup, et qui me propose de m'envoyer le rapport et de me donner les explications complémentaires.
Je publierai ainsi ces infos et son point de vue, à moins qu'il ne le souhaite pas.

A chacun ensuite de se faire son opinion.
Entre une presse officielle (dont je ne fais pas partie, mais qui comme tout le monde, la lit) et le point de vue de Mr Froehlicher.
Sébastien

[Rédigé par: Philippe Schoen]

Sébastien, vous êtes gentil (vraiment si gentil). Vous pensez inocemment que vous ne faites que reprendre exactement un article de 20minutes, sur lequel vous n'avez donné aucun avis.

Plus haut, vous revendiquez le droit de donner votre avis.

Alors à choisir, puisqu'il faut bien sortir de la contradiction, vous donnez votre avis. Pour deux raisons :

1. vou accollez deux informations de nature totalement différente : et vous dites, implicitement, je vous l'accorde, pour ne pas dire de manière manipulatoire (certainement involontaire de votre part, puisque vous êtes gentil) que gagner 9.000 Euros par mois, est aussi grave que détourner 200.000 Euros. Je vous alerte, puisque vous ne semblez pas avoir mesuré la portée de votre jugement de valeur (implicite) : vous jugez et vous donnez votre avi. Je me demande même si, juridiquement, vous n'êtes pas attaquable. Et sur le plan ethique, je trouve cela moyennement gentil.

2. "et tout ça avec not'pognon., net?" ce n'est pas un avis ? Ce n'est pas une position nettement orientée alsaco-franchouillarde, ça ? Ce fleure bon le poujado-sarkolénismeL.

Mais alors il sert à quoi, votre blog ? A copier-coller les articles de la presse officielle ?

Et alors chapeau pour votre courage ! Demandez à l'ADIRA de protester auprès de la presse officielle, pour ce que vous avez écrit sur votre blog, c'est de la haute voltige, pour ne pas dire de la haute lâcheté.

Mais continuez comme ça, vous ferez de l'audience.

[Rédigé par: Vincent Froehlicher]

Vous réalisez avec embarras que vous avez - peut-être sans y prêter attention - participé à un lynchage médiatique en choisissant un traitement sensationnaliste d'un dossier sérieux : "la belle vie", ADIRA = DDE = centaines de milliers d'euros détournés (et encore à la DDE ce n'est pas sûr), "les nombreux frais de déplacement" (on prospecte comment autour du monde sans se déplacer ???), les 9.000 euros du directeur (il est le seul à gagner autant, a 64 ans et plus de 30 ans de boutique, négocie des dizaines de millions d'euros d'investissement chaque année avec des PDG de groupes internationaux, parle couramment deux langues...),etc... Si vous souhaitez vraiment revenir vers un traitement professionnel du sujet - votre travail ne devrait pas être de commenter de façon pseudo-rigolote les articles d'un journaliste qui commente les déclarations d'élus d'opposition concernant un rapport - c'est-à-dire lire le rapport et vous faire votre opinion, de préférence en ayant écouté les parties prenantes, je vous enverrai copie du rapport et vous donnerai les explications que vous souhaitez. V.Froehlicher

[Rédigé par: animateur]

Mr Froehlicher,

Vous dites que vous n'appeciez pas les lignes qui sont écrites.
je tiens à vous préciser:
1. selon l'actualité, j'écris un article sur lequel je peux donner mon avis.

2. D'autres infos sur ce site sont uniquement une reprise fidèle de la presse. Il ne vous aura pas échappé que celui-ci est une reprise exacte d'un article de 20minutes, sur lequel je n'ai donné aucun avis et ne vous (ou l'adira) ai pas jugé.

Sur le fond,
Concernant ces faits, je ne colporte pas une rumeur, ou alors c'est la presse officielle (dna, france 3, gazette des communes...) qui la colporte. Celle-ci est en général payée pour relayer des faits exacts.
S'il existe un rapport qui va dans un autre sens, il faut vous retourner vers cette presse officielle qui interprete alors la situation et assume ensuite ses responsabilités en relatant (à priori) des faits, aux vus et aux sus du grand public.
Pour ma part et sur ce coup, ce n'est qu'une reprise fidèle encore une fois.

Sur la forme,
1. Ce nest pas la qualité du travail de l'organisame ni ses résultats qui sont contestés. L'Alsace sait ce qu'elle doit à l'Adira, et vous n'avez pas manqué de le préciser pour ceux qui ne le sauraient pas. C'est bien.

2. Je suis bien heureux que vous puissiez par le biais de ce site avoir une tribune (aussi modeste soit-elle) pour vous justifier si d'autres éventuels supports ne vous en donne l'occasion. Je suis pour les droits de réponse, et je vous le donne le mien par conséquent.

3. Je vous propose (et ce serait avec plaisir) de vous donner parole pour expliquer plus précisément votre point de vue sur la situation, par le biais d'un article qui sera publié et signé par votre nom.

4. Je trouve dommage que vous ayez "honte pour moi", tout simplement parce que je relate fidèlement une information dont toute la presse locale s'est fait echo, et j'espère de tout coeur que vous continuerez à lire ElsassExpat.
Sébastien

[Rédigé par: Froehlicher Vincent]

Vous n'avez pas lu l'audit, comme tout le monde. Vous ne savez rien. Vous colportez juste la rumeur. J'ai honte pour vous. C'est dommage, j'aimais bien votre site. V.Froehlicher, Directeur de l'ADIRA (450 entreprises suivies depuis 1955, 40.00 emplois crées ou maintenus)

[Rédigé par: Philippe Schoen]

Je peux parler de l'ADIRA que je connais bien. On reproche des salaires plus élevés que la moyenne, mais je peux vous dire que les résultats sont aussi bien plus élevés que la moyenne.

Est-il choquant de payer un peu plus des cadres qui donnent toute leur énergie pour créer des emplois ? Préfère-t-on des cadres, moyens et moyennement payés qui se contentent d'occuper du temps pendant qu'on ferme des usines ?

L'ADIRA a une stratégie, des plans d'actions, des objectifs, une équipe performante de cadres issus du privé et des résultats tangibles, mesurés chaque année.

C'est une des rares associations publiques qui a un fonctionnement d'entreprise privée : avec une ambition et de la motivation.

Je suis fatigué de ces attitudes, envieuses, niveleuses, morveuses.

Pendant que le monde se transforme, qu'importe que ce soit en bien ou en mal, en France, on envie son voisin parce qu'il gagne plus que la moyenne. Que font tous ceux qui s'en offusquent pour être, eux, au-dessus de la moyenne ?

Désolé pour ce coup de gueule. On est toujours le con d'un autre. Je veux bien être votre con pour ce coup-là.